Справа № 263/90/16-ц
Провадження №2/263/550/2016
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральну шкоду.
Ухвалою суду від 12.01.2016 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків, які були допущені при подачі заяви до суду, а саме сплатити встановлену законодавством ставку судового збору та надати суду докази того, що ОСОБА_2 є субєктом права на надання безоплатної вторинної правової допомоги та повноваження ОСОБА_4 посвідчувати предявлену суду довіреність.
Проте до теперішнього часу наявні недоліки не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло, в той час як вищевказана ухвала була отримана представником позивачки 18.01.2016.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимог, визначених статтями 119 та 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачці дану позовну заяву.
Враховуючи вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.В. Хараджа
The court decision No. 55970528, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/90/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: