Court ruling № 55955004, 29.01.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.01.2016
Case No.
357/5032/14-ц
Document №
55955004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5032/14-ц

2-п/357/10/16

У Х В А Л А

29.01.16 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №357/5032/14-ц за позовом ПАТ "Прокредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по кредитних договорах, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув позов ПАТ "Прокредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та заочним рішенням стягнув з відповідачів солідарно заборгованість по кредитних договорах №БЦ-6.6965/310 від 22.08.2007 та №601.41981/БЦ-310 від 28.02.2011 р.

15.01.2016 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, у звязку з таким.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст.72 того ж Кодексу, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінчення строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія заочного рішення отримана ОСОБА_1 29.12.2015 р.

Між тим із заявою про перегляд судового рішення відповідач звернувся до суду 15.01.2016 р., тобто, після закінчення процесуального строку, встановленого законом, і клопотання про поновлення або продовження строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду не подав.

За таких обставин заява відповідача про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 р. у справі №357/5032/14 -ц підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.72, 209, 210, 228, 293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №357/5032/14-ц за позовом ПАТ "Прокредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по кредитних договорах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55955004 ?

Документ № 55955004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55955004 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55955004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55955004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55955004, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 55955004, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 55955004 refers to case No. 357/5032/14-ц

This decision relates to case No. 357/5032/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55954993
Next document : 55991237