Court ruling № 55953485, 15.02.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 жовтня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за його заявою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Верховний Суд України ухвалою від 11 листопада 2015 року заяву ОСОБА_4 залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11 січня 2016 року, на виконання якої 11 січня та 2 лютого 2016 року надійшли від заявника відповідні заяви з додатками.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 8 та 30 грудня 2015 року (справи №№ К/800/22164/15, К/800/54362/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Однак, в справі, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, та в порівняльних рішеннях не вбачається неоднакового правозастосування, тому підстав для її перегляду Верховним Судом України відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС немає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін П.В. Панталієнко О.О. Терлецький