Court ruling № 55949613, 15.02.2016, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/143/16-ц

Провадження № 2/634/140/16

"15" лютого 2016 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі ПАТ «ВБР») про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати,

встановив :

11.02.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням заяви позивач надав суду клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати за подання даної заяви до моменту ухвалення судового рішення. В обґрунтування такого клопотання посилається на те, що ПАТ «ВБР» було визнано неплатоспроможним. Крім того Національним банком України було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних причин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Пунктом 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року розяснено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник позивача надав копії постанови Правління Національного банку України № 743 від 27.11.2014 року, якою було визнано ПАТ «ВБР» неплатоспроможним, та постанови Правління Національного Банку України №914 від 22.12.2015 року, якою ПАТ «ВБР» було відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію, що не дає можливості в повній мірі встановити майновий стан позивача. Крім того не було надано жодного доказу у підтвердження тяжкого майнового стану, що є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно зістаттею 5Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Доказів того, що ПАТ «ВБР» відноситься до такої категорії осіб надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 5, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України , -

постановив:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати до моменту ухвалення судового рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» відмовити та розяснити, що заявник може звернутися з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати обґрунтувавши це клопотання та надавши допустимі докази до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: