Court ruling № 55949326, 18.02.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14139/15-ц

Номер провадження 2-п/643/38/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ «КБ «надра» і ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявниця просить скасувати заочне рішення суду від 21.12.2015 року, яким був задоволений позов ПАТ «КБ «Надра» до неї і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що при винесенні рішення не було враховане те, що вона не була повідомлена про дату і час розгляду справи, а тому не мала можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення питання.

Зацікавлена особи про дату і час розгляду справи повідомлене повідомлено повісткою.

Вивчивши матеріали справи суд задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

Заочним рішенням суду від 21.12.2015 року задоволений позов ПАТ «КБ «Надра» до неї і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи доказів того, що відповідачка отримала повістку про виклик в судове засідання в справі немає, а тому відповідачка не мала можливості зявитись в судове засідання і надати суду заперечення на позов і докази, які спростовують позовні вимоги.

Крім того, в заяві заявниця вказує, що на час звернення позивача до суду з позовом сплив позовній строк давності для предявлення вимоги до неї, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суду вважає необхідним скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Московського районного суду від 21.12.2015 року по справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до неї і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016 року на 10-00 год.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: