08.02.2016
Справа № 2024/3085/12
Провадження № 8/642/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
встановив:
05.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16.07.2012 року у справі №2024/3085/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на суму 406 440 грн.
Форма і зміст заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами визначені ст. 364 ЦПК України.
Підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами перелічені у ч.2 ст.361 ЦПК України.
Відповідно до ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано копії рішення суду, яке він просить переглянути, з відміткою про дату набрання законної сили, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність строків подання вказаної заяви.
Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Проте заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55949160, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2024/3085/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: