Court ruling № 55949076, 12.02.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.02.2016
Case No.
626/255/16-ц
Document №
55949076
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/255/16-ц

Провадження № 2-н/626/39/2016

У Х В А Л А

про повернення заяви

12 лютого 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розлянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства 12.02.2016 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1147,28 грн.

Від ПАТ «Харківгаз» 12.02.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просять повернути заяву про видачу судового наказу до відкриття наказного провадження, у звязку з добровільною сплатою боржником боргу, а також сплачену суму судового збору.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та у звязку з тим, що від ПАТ «Харківгаз» до моменту відкриття наказного провадження надійшла письмова заява про повернення заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу до відкриття наказного провадження, а також повернути сплачену суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити ПАТ «Харківгаз», що повернення заяви не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» на р/р 26000158424 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359500 сплачену суму судового збору по квитанції від 28.04.2015 року №847 у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55949076 ?

Документ № 55949076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55949076 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55949076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55949076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55949076, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 55949076, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55949076 refers to case No. 626/255/16-ц

This decision relates to case No. 626/255/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55949073
Next document : 55949078