Справа № 626/247/16-а
Провадження № 2-а/626/2/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення до попереднього судового розгляду
15.02.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про визнання протиправними і скасування рішень про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Поданий позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.
Справа підсудна Красноградському районному суду як місцевому адміністративному суду. Підстав для закриття справи немає.
Перевіривши позов вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про визнання протиправними і скасування рішень про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання до розгляду позову на 22.02.2016 року об 15:00 в приміщенні Красноградського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати до часу попереднього судового розгляду письмові заперечення проти позову, якщо вони є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя
The court decision No. 55949073, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/247/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: