Справа № 2н-139/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2009 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської Охтень А.А., розглянувши заяву Представника заявника закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 4557,64 грн.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (ідентифікаційний номер 2113911866), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПриватБанк) МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в розмірі 45577,64 грн., судові витрати, що були сплачені стягувачем при подачі заяви в розмірі 25,50 грн. та інформаційно технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн.
Копію судового наказу, заяву стягувача та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.А. Охтень
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.
The court decision No. 5594905, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-139/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: