Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/140/2016 Справа № 641/1638/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
19 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
АК „ Харківобленерго в особі Південного районного відділення звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги енергопостачання в сумі 1265,97 грн. з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 98 п.6, 121 п.1 ЦПК України, а саме: не надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви до 04 березня 2016 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 55949017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 641/1638/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: