провадження № 2-а/616/5/16
справа № 616/116/16-а
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2016 р.
Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У ній не зазначено, в якому порядку позивач оскаржує рішення податкового органу, чи то в порядку ЦПК України, чи то в порядку КАС України, не зазначаючи жодного посилання на відповідні норми зазначених процесуальних кодексів.
Позивач посилається на норми КУпАП, яким встановлено порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Вимога про сплату боргу (недоїмки) не є рішенням, що ухвалюється чи оскаржується в порядку, передбаченому КУпАП.
КУпАП не регулює питань щодо вирішення спорів, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Також позивачем на надано оригіналу документа про сплату судового збору, що суперечить вимогам ч.3 ст. 106 КАС України
За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху, надавши строк три дні з дня отримання копії ухвали, - для усунення її недоліків:
- надати позовну заяву із зазначенням відповідного процесуального закону, у відповідності з яким подається позов;
- надати оригінал документа про сплату судового збору.
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 55946933, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 616/116/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: