Справа № 559/2965/15-ц
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.
ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Суддею Дубенського міськрайонного суду Юзьвяк Б.Г. 18 лютого 2016 року заявлено самовідвід.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи головуючим в справі визначено суддю Стадійчука А.О.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід як головуючому по справі зі слідуючих підстав.
Позивач ОСОБА_1 є моєю сусідкою, та з нею і з відповідачем ОСОБА_2 я перебуваю у дружніх сусідських відносинах.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини) закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності.
Відповідно до п. 4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Зважаючи на вищевикладене, практику Європейського суду з прав людини та вказані обставини, вважаю дані обставини такими, що виключають можливість участі судді Стадійчука А.О. у розгляді справи.
Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків заявляю собі самовідвід як головуючому по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55944446, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 559/2965/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: