Decision № 5594418, 12.03.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
12.03.2008
Case No.
2-721/09
Document №
5594418
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА №2-721/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

12 березня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судці Феєр І.С.

при секретарі Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення достроково з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №105-067 від 06 грудня 2007 року у сумі 11 670 грн. 80 коп., 116 грн. 71 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Банк „Демарк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором №105-067 від 06 грудня 2007 року у сумі 11 670 грн. 80 коп., 116 грн. 71 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Демарк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 105-067, відповідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24 відсотків річних та кінцевим терміном повернення до 04 грудня 2009 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 21 січня 2009 року борг складає 11 670 грн. 80 коп.. На підставі наведеного просив стягнути достроково з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 11 670 грн. 80 коп. та судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 105-067 від 06 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Банк „Демарк" надало ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі

10 000 грн., зі сплатою 24 відсотків річних та кінцевим терміном повернення до 04 грудня 2009 року.

Квитанцією від 06 грудня 2007 року стверджується, що ОСОБА_2 отримав від Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк" кредит у розмірі 10 000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №105-067 від 06 грудня 2007 року станом на 21 січня 2009 року борг складає 11 670 грн. 80 коп., з яких 8982 грн. 81 коп. - заборгованість по сплаті основного кредиту, 1960 грн. 78 коп. - прострочені відсотки за період з 01 березня 2008 року по 21 січня 2009 року, 550 грн. - несплачена щомісячна комісія за період з 01 березня 2008 року по 21 січня 2009 року, 177 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 11 квітня 2008 року по 21 січня 2009 року.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549 -552 ЦК України, яка передбачена пп. 6.3, 6.4. кредитного договору.

У відповідності ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105-067 від 06 грудня 2007 року з ОСОБА_2 - є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що становлять 116 грн. 71 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

РІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк" задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк", м. Чернігів вул. Комсомольська, 28, МФ0353575, код 19357516 - заборгованість за кредитним договором №105-067 від 06 грудня 2007 року у розмірі 11 670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк", м. Чернігів вул. Комсомольська, 28, МФ0353575, код 19357516114 - 116 (сто шістнадцять) грн. 71 коп. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5594418 ?

Документ № 5594418 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5594418 ?

Дата ухвалення - 12.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5594418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5594418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5594418, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 5594418, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5594418 refers to case No. 2-721/09

This decision relates to case No. 2-721/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5592773
Next document : 5595091