РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14812/15-ц
Пров. №2/668/504/16
18.02.2016 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Катюха Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2012 року в загальній сумі 11923 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7872 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2957 грн. 39 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 50 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 543 грн. 98 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримала, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнала у повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2012 року нею сплачено.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 21.05.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 12.10.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11923 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7872 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2957 грн. 39 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 50 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 543 грн. 98 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.
За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Доводи відповідача щодо відсутності у неї заборгованості перед банком за кредитним договором б/н від 21.05.2012 року не приймаються судом до уваги як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» 11923 грн. 59 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 21.05.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 55935983, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 668/14812/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: