Court ruling № 55934041, 20.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2013 р. Справа №917/1494/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Агро», с. Сари, Гадяцький район, Полтавська обл.. (вх. №2843 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2013 р. у справі № 917/1494/13

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Агро», с. Сари, Гадяцький район, Полтавська обл.

про стягнення 113425,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2013 р. у справі №917/1494/13 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро" на користь Фізичної особи -- підприємця ОСОБА_1 основний борг - 52960,00 грн., пеню 3982, 88 грн., проценти за користування чужими коштами - 48458,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2268,50 грн. Відмовлено у стягненні пені в сумі 609, 40 грн. та в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 7414,40 грн. за необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідач з даним рішенням господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2013 р. у справі № 917/1494/13 частково скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 48458,40 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2268,50 грн., а також стягнути з позивача розмір судомих витрат, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно платіжного доручення №1281 від 05.09.2013, відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 860,00 грн., в той час як відповідно до вимог ч.2 п. 2 п.п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 860,25 грн. У звязку з цим колегія суддів вважає за необхідне зобовязати відповідача здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 0,25 грн., докази проведення такої доплати надати суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 22» жовтня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Відповідачу здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 0,25 грн., докази доплати судового збору надати суду апеляційної інстанції не менше ніж за три дні до початку розгляду справи.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.