Court ruling № 55933945, 19.02.2016, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/341/16-ц Провадження № 2/647/174/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р. , розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором №014/41/945 від 22.12.2006 року станом на 19.01.2016 року.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378 гривень.

До позовної заяви додане платіжне доручення №478454 від 02.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 546,48 гривень та платіжне доручення №430228 від 28.07.2015 року про сплату судового збору в розмірі 836,01 гривень.

Бериславським районним судом Херсонської області 14.12.2015 року було ухвалено рішення по справі №647/2236/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/41/945 від 22.12.2006 року станом на 03.07.2015 року а також стягнуто на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 836,10 гривень, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №430228 від 28.07.2015 року. Рішення набрало законної сили 25.12.2015 року.

Тобто, платіжне доручення №430228 від 28.07.2015 року вже надаволося Банком до суду під час звернення з іншим позовом за яким ухвалено вищезазначене рішення.

Таким чином, позовна заява від 18.02.2016 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 836 гривень 01 копійка.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин