номер провадження справи 3/1/16-7/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.02.2016 Справа № 908/290/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Литво», м. Мелітополь, Запорізької області, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Запоріжжя
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокольорлит», м. Мелітополь, Запорізької області
В порядку ст. 30 ГПК України: Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об"єднань громадян ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, (72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул. Карла Маркса, 5).
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Розпорядженням від 17.02.2016р., у звязку із звільненням судді Соловйова В.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/290/16, передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.
Визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 30, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/290/16 до провадження.
2. Присвоїти провадженню № 3/1/16 - 7/28/16
3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.2016р. о 10 год. 00 хв.
4. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень, Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об"єднань громадян ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, (72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул. Карла Маркса, 5).
5. Сторонам: належним чином виконати ухвалу суду від 03.02.2016р. № 908/290/16 та надати всі витребувані матеріали.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.
У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 55931113, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/290/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: