Court ruling № 55930962, 18.02.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 907/1284/15

За позовом Фермерського господарства „Колос, м. Виноградів

до Виноградівської міської ради, м. Виноградів

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1, м. Виноградів

про визнання права власності на будинок сторожа розташований в м. Виноградів, вул. Партизанська; електротрансформаторну підстанцію розташовану в м. Виноградів, вул. Партизанська та погреб розташований в м. Виноградів, вул. Лейзмана,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Третя особа ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги б/н

від 06.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Фермерським господарством „Колос, м. Виноградів заявлено позов до Виноградівської міської ради, м. Виноградів про визнання права власності на будинок сторожа розташований в м. Виноградів, вул. Партизанська; електротрансформаторну підстанцію розташовану в м. Виноградів, вул. Партизанська та погреб розташований в м. Виноградів, вул. Лейзмана. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016 року до у часті у справі залучено ОСОБА_1, м. Виноградів в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 18.02.2016 року надіслав на адресу суду письмову заяву факсограму б/н від 18.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/18.02.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з хворобою уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 18.01.2016 року, 04.02.2016 року та 18.02.2016 року не забезпечив, однак, 01.02.2016 року надіслав на адресу суду письмову заяву № 02-21/269 від 28.01.2016 року (вх. № 02.5.1-14/1351/16 від 01.02.2016 року) про застосування строку позовної давності, в якій просить суд застосувати строк позовної давності, який сплинув 18.01.2015 року та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; справу розглянути без участі представника відповідача.

15.02.2016 року третьою особою надіслано на адресу суду письмове клопотання факсограму б/н від 15.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2008/16 від 15.02.2016 року) (оригінал надійшов 17.02.2016 року за вх. № 02.5.1-14/2198/16 від 17.02.2016 року) про витребування від ФГ „Колос доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, 04.02.2016 року подала письмове клопотання б/н від 04.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/1564/16 від 04.02.2016 року) про припинення провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вже розглядався спір в господарському суді Закарпатської області, а саме господарським судом Закарпатської області розглядалась справа № 5008/37/2012 за позовом Фермерського господарства „Колос, м. Виноградів до Виноградівської міської ради, м. Виноградів з участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно. Крім того, 09.02.2016 року подала через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 08.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/1743/16 від 09.02.2016 року) про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Однак, у звязку з неявкою сторін в судове засідання 18.02.2016 року, подала письмове клопотання б/н від 18.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2302/16 від 18.02.2016 року) в якому просить суд не здійснювати фіксування судового процесу 18.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. на 15:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал акту оцінки вартості майна згідно договору безоплатної передачі державного майна Радгоспу „8 Березня для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію у матеріали справи;

оригінал рішення загальних зборів КСГП „8 Березня від 30.12.1998 року (протокол № 7) для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію у матеріали справи.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 25.02.2016 року об 15 годині 30 хвилин в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 для надання пояснень з питань, які виникатимуть під час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.