Court ruling № 55930926, 17.02.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

17 лютого 2016 р. Справа № 907/784/13

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції з визначення черговості реалізації арештованого майна та передачі на реалізацію арештованого майна, а також визнання недійсною оцінку вартості рухомого майна та зобов'язання державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ, с. Ільниця Іршавського району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району про стягнення 1 410 400 грн. заборгованості згідно договорів про надання поворотної фінансової допомоги, з участю представників сторін: від скаржника ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2016 року, ОСОБА_3, довіреність № 230 від 03.02.2015 року, від стягувача не зявився, від відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_4, начальник відділу, наказ № 4049/п від 23.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник скаржника просить суд задоволити скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) в повному обсязі, з підстав наведених у скарзі. Разом з тим, 16.02.2016 року подав через канцелярію суду письмову заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/2123/16 від 16.02.2016 року) про зміну вимог, в якій просить суд залишити без розгляду скаргу в частині вимоги зупинити реалізацію арештованого майна, а саме гусеничного екскаватора JSB JS330LC, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер 1240780, двигун номер 523281, реєстраційний номер Т 00313 АО, до реалізації іншого майна, реалізація якого здійснюється в першу та другу чергу та вимоги забовязати державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства. Разом з тим, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду вказаної заяви до наступного судового засідання. Крім того, подав письмову заяву б/н від 17.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2226/16 від 17.02.2016 року) про продовження строку розгляду скарги на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду скарги на дії ДВС на інший термін у звязку з необхідністю подання додаткових документів.

Стягувач явку уповноваженого представника в судові засідання 27.01.2016 року та 17.02.2016 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції письмово не заперечив проти продовження строку розгляду скарги на 15 днів та відкладення розгляду скарги на інший термін.

Встановлений термін вирішення даної заяви спливає 25.02.2016 року.

З огляду на подану представником скаржника заяву про продовження строку розгляду заяви та відкладення розгляду заяви, вирішення заяви у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 10.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 907/784/13 на 15 днів до 11.03.2016 року.

2. Розгляд скарги відкласти на 10 березня 2016 р. на 11:30 год.

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції подати господарському суду:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 907/784/13 від 30.09.2013 року.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику, відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БВ.

5. Явку представників скаржника, відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БВ у судовому засіданні по розгляду скарги визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.