______________________
Справа № 520/1325/14-ц
Провадження № 6/520/15/16
УХВАЛА
19.02.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про залишення без розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про звернення стягнення на належні ОСОБА_1 кошти,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 звернулася з поданням про звернення стягнення на належні ОСОБА_1 кошти.
19.02.2016 року до канцелярії суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про залишення без розгляду подання про звернення стягнення на належні ОСОБА_1 кошти.
Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про залишення без розгляду подання про звернення стягнення на належні ОСОБА_1 кошти задовольнити.
Подання Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про звернення стягнення на належні ОСОБА_1 кошти - залишити без розгляду.
Роз`яснити представнику Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області його право звернутись до суду з вказаною скаргою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 55929635, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/1325/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: