Єдиний державний реєстр судових рішень № 3- 704/ 2009 року.
П О С Т А Н О В А
13.08.2009 р . м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Гуляйпільського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
24.07.2009 року було встановлено, що ОСОБА_1. порушив податкове законодавство, в результаті чого занижено орендну плату за землю за січень-лютий 2009 року (акт № 018/2300/23281160 від 19.06.2009 р.), неподано декларації з орендної плати за землю в 2009 році, чим порушив ст. ст.16 п.6, 26 ЗУ “Про плату за землю” №2535- ХІІ від 03.07.1992 р. із внесеними змінами та доповненнями; п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд враховує його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: його щире каяття і вважає за можливе призначити штраф в дохід держави, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 268, 221, 276-284, 163-1ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП і призначити штраф на користь держави в сумі 85 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 5592146, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-704. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: