Справа № 201/13990/15-ц
УХВАЛА
11 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На адресу суду 10 лютого 2016 року від відповідача надійшли заяви про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати від позивача належним чином оформлену довідку про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, яка повинна бути видана бухгалтерією банку і містити номер та дату її видачі, розмір заборгованості, прізвище, імя та по-батькові особи, яка уповноважена на видачу таких довідок, підпис цієї особи з прикладанням печатки банку; також просив суд витребувати від відповідача для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, оригінал договору поруки № 332/08/02 від 04 липня 2008 року, оригінал заяви на видачу готівки № 5 від 04 липня 2008 року, оригінал статуту АТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів, враховуючи, що запитувана інформація має значення для розгляду даної цивільної справи, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити дане клопотання, а саме: відмовити в частині витребування статуту банку, оскільки клопотання в даній частині є необґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» для огляду у судовому засіданні:
-оригінал кредитного договору № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року;
-оригінал договору поруки № 332/08/02 від 04 липня 2008 року;
-оригінал заяви на видачу готівки № 5 від 04 липня 2008 року.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином оформлену довідку про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, яка повинна містити номер та дату її видачі, розмір заборгованості, прізвище, імя та по-батькові особи, яка уповноважена на видачу таких довідок, підпис цієї особи з відбитком печатки банку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
The court decision No. 55917468, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/13990/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: