№ 207/20/16-ц
№ 2/207/403/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву, яка надійшла до суду 11 січня 2016 року, необхідно залишити без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України: позивачем не у повному обсязі сплачений судовий збір у сумі 1218 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1318 гривень).
При таких обставинах суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.119-121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- залишити без руху.
Надати Публічному Акціонерному Товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Аваль», якщо у встановлений строк вказаний недолік не буде усунутий, відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Литвинчук В.П.
The court decision No. 55916300, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 207/20/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: