Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/520/16-п
Провадження №: 3/332/126/16
ПОСТАНОВА
іменем України
19.02.2016 року суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Віанора Віаноровича, 21 червня 1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
Положеннями п. 2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог п.9 гл. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Матеріал вказаної справи про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вищевказаних вимог, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано документ, відповідно до якого встановлено особу правопорушника, коли та ким він виданий.
Також з матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №309297 від 14.02.2016 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків, відсутні їх підписи.
Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний матеріал відносно НарманіяВіанораВіаноровича про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, начальнику Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрюшина Л.А.
The court decision No. 55914526, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/520/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: