Справа № 274/1100/16-п
Провадження № 3/0274/214/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
01 лютого 2016 року о 23-00 год. в м. Бердичеві по вул. Войкова, 58 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, наїхав на паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після скоєння зіткнення ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 (а), 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що, керуючи автомобілем, він не впорався з керуванням, оскільки в той день дорога була слизька, в результаті чого сталося зіткнення автомобіля з парканом. Залишив місце ДТП з тих причин, що розгубився. На наступний день пішов до власника будинку, чий паркан пошкодив та відшкодував нанесені збитки. Кається у скоєному, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2016 року, планом-схемою ДТП від 02 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: №31216206700005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за ЄДРПОУ 37752874, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - І.Ю. Хуторна
The court decision No. 55913409, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 274/1100/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: