22-ц/775/16/2016(м)
263/9084/15-ц
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Артеменко Л.І.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 25 лютого 2016 року о 13:45 год., для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, про що повідомити сторони.
Суддя Ігнатоля Т.Г.
The court decision No. 55913090, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/9084/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: