ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.02.16 Справа № 907/774/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Кузь В.Л.
отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст Закарпатської області б/н від 09.02.2016 р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2015р.
у справі № 907/774/15
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст Закарпатської області (ФОП ОСОБА_2)
про стягнення заборгованості на суму 44921,30 грн., в т.ч.: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14727,34 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом, 11953,96 грн. - пені, 3240,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст Закарпатської області б/н від 09.02.2016 р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2016 року об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Скаржнику подати суду довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.
4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка уповноважених представників сторін.
6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 55907804, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/774/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: