Court ruling № 55907799, 18.02.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.02.16 Справа № 907/572/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" № 22/2-7033 від 15.02.2016р. про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 907/572/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Проект Фортуна, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 07.02.2014р. до договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Проект Фортуна, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200; визнання права власності на приміщення нежитлової будівлі загальною площею 202,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 та комплекс приміщень (спальний корпус, загальною площею 796,76 кв.м., їдальня загальною площею 169,65 кв.м., будинок оператора з торговою точкою загальною площею 92,42 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 за ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцького Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2016 року

15 лютого 2016 року Львівському апеляційному господарському суду від представника позивача поступило клопотання № 22/2-7033 від 15.02.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вищевказаному клопотанні позивач просить надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" прийняти участь у судовому засіданні у даній справі 23.02.2016 року в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Київської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзвязку», з 09:00 год. до 18:00 год. 23.02.2016 року зал ВКЗ Господарського суду Київської області заброньований, а тому проведення судового засідання у справі № 907/572/15 у режимі відео конференції з Господарським судом Київської області о 11:10 год. 23.02.2016р. неможливо.

Враховуючи вказані норми права, а також складність даної категорії спору, обмеженість строків розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду визначених ст. 102 ГПК України, колегія суддів з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 74-1 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 № 22/2-7033 від 15.02.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Михалюк О.В.