Court ruling № 55907354, 17.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/6642/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Фан", с. Сінне 3-я особа - відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, 3-я особа - Сіннянська сільська рада Богодухівського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа - ОСОБА_1, м. Харків про визнання договору поновленим за участю :

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (керівник);

відповідача - ОСОБА_4;

третьої особи (відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області) - ОСОБА_5,

третьої особи (Сіннянська сільська рада Богодухівського району) - ОСОБА_6;

третьої особи (ОСОБА_1О.) - ОСОБА_7;

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до суду звернулось Селянське (фермерське) господарство "ФАН" ( надалі - позивач) та просить визнати договір оренди землі, укладений між позивачем і Сіннянською сільською радою і зареєстрованого 25.10.2000 року в Богодухівському районному відділі земельних ресурсів у книзі реєстрації договорів оренди за № 6 поновленим на той самий строк - 15 років і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (тобто, договором, укладеним між СФГ"ФАН" і Сіннянською сільською радою та зареєстрованим у Богодухівському районному відділі земельних ресурсів у книзі реєстрації договорів 25.10.2000 року за № 6. та стягнути судові витрати в сумі 1827 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що орендодавець не витребував земельну ділянку у орендаря; не передання земельної ділянки за актом приймання - передачі, що в контексті статті 33 ЗУ «Про оренду землі», на думку позивача, є підставою поновлення договору оренди.

Позивач в судове засідання з"явився, 15.02.2015 р. через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву. На заяву про уточнення позовних вимог розповсюджуються ти ж самі вимоги, що і на позовну заяву.

Так, вищезазначена уточнена позовна заява подана з порушенням п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно п. п.1), 2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем до неї не надано ніяких доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення уточненої позовної заяви селянському (фермерському) господарству "Фан" - без розгляду .

Третя особа (представник ОСОБА_1О.) в судове засідання з"явилась, надала відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Даний відзив суд долучає до матеріалів справи.

Третя особа (відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області) в судове засідання з"явилась, надала супровідний лист, в якому просить суд долучити додаткові документи до матеріалів справи.

Третя особа (Сіннянська сільська рада Богодухівського району) в судове засідання з"явилась, надала лист, в якому зазначає, що земельна ділянка назад не передавалась, акт приймання -передачі відсутній у зв"язку з тим, що Сіннянська сільська рада землями на даний час за межами населеного пункту не розпоряджається згідно Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв"язку з поверненням уточненої позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Селянському (фермерському) господарству "Фан" уточнену позовну заяву з доданими до неї документами на 55 аркушах.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Відповідачу надати докази реєстрації Фермерського господарства громадянином України ОСОБА_1 відповідно до закону.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8