ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" лютого 2016 р.Справа № 922/4757/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків , код ЄДРПОУ 32720958
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року ТОВ "Славкерамогнеупор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора банкрута та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Славкерамогнеупор". Ліквідатором боржника призначено - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 10 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2015р. відкладено розгляд справи на "01" лютого 2016 р. о(об) 12:00, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
29 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/4757/13. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. відкладено розгляд справи на "15" березня 2016 р. о(об) 10:50, зобовязано ліквідатора надати до суду докази перерахування коштів ПАТ "ПУМБ" від реалізації заставного майна, повний звіт про виконану роботу, повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.
16 лютого 2016 року до суду надійшла скарга ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора (вх. №5157), в якій заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Славкерамогнеупор" арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо неперерахування ПАТ "ПУМБ" у повному обсязі грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна та зобовязати ліквідатора перерахувати ПАТ "ПУМБ" кошти, отримані від продажу заставного майна боржника в сумі 122000,00грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора (вх. №5157) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти та призначити скаргу ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора (вх. №5157) до розгляду в судовому засіданні на "15" березня 2016 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням доказів в його обгрунтування.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя А.А. Савченко
The court decision No. 55907351, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/4757/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: