ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.16р. Справа № 904/476/16
За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 665 від 03.03.2014 року у розмірі 10 432,52 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 30/01 від 04.01.2016 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4 955,36 грн., індекс інфляції у розмірі 2 304,24 грн. та 7% штрафу у розмірі 346,87 грн., загалом на суму 10 432,52 грн.
Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 665 від 03.03.2014 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість та відповідно нараховані індекс інфляції та 7% штрафу на загальну суму 10 432,52 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.03.2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
Звернути увагу відповідача, що суд вкотре надає відповідачу можливість для надання обґрунтованих заперечень на позовні вимоги. У випадку, якщо відповідач не скористається наданим правом до наступного судового засідання, з урахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ГПК України, прийняття таких доказів вищестоящими судами є неможливим.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 55906316, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/476/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: