АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/657/2016 Головуючий в 1 інст.: Валігура
Категорія: ч.1 ст. 205-1 КК України Доповідач: Єфімова О.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Єфімова О.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Федоренко М.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100050003836 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, повернуто до Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва для усунення недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Федоренко М.В. подав апеляційну скаргу.
Перевіркою апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Федоренко М.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 25 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Єфімова О.І.
The court decision No. 55905511, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/14854/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: