Court ruling № 55904265, 02.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
02.02.2016
Case No.
761/2780/15
Document №
55904265
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

02 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, тpeтi особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в. Києві державної адміністрації, про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, тpeтi особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в. Києві державної адміністрації про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням відхилено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, 07.12.2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

12.01.2016 до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшли доповнення до зазначеної апеляційної скарги, які згідно штампу на конверті були направлені 29.12.2015.

Проте, подані скаржником доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року розпочався 27.11.2015. Апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням строку та клопотань про його поновлення, а також заяв з даного приводу від останньої до суду не надходило.

Отже строк для подання доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 294, 295, 296, 210, 300 ЦПК України, суддя ―

У Х В А Л И ЛА:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року - повернути позивачу.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/2780/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2504/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55904265 ?

Документ № 55904265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55904265 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55904265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55904265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55904265, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 55904265, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55904265 refers to case No. 761/2780/15

This decision relates to case No. 761/2780/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55904264
Next document : 55904272