Справа № 577/848/16-ц
Провадження № 2/577/328/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"18" лютого 2016 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ :
За вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За визначенням, наведеним у ч.3 ст. 6 Закону Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Із позову вбачається, що заявлені дві окремі вимоги:
1) стягнення 5000 грн., що є майновою вимогою і повинна оплачуватись судовим збором в сумі 551 грн. 20 коп.;
2) стягнення моральної шкоди, що є немайновою вимогою і повинна оплачуватись судовим збором - 551 грн. 20 коп.
Отже, загальна сума судового збору становить 1102 грн. 40 коп., яку необхідно сплатити на рахунок 31215206700141, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЕДРПОУ 26440771 (судовий збір), одержувач Державний бюджет Конотопського району.
Не сплата судового збору є підставою для залишення позову без руху.
Керуючись: ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 55897799, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/848/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: