Справа №468/72/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, а саме: 19.01.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців. Серед встановлених обмежень ОСОБА_1 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до відділу поліції 1-го, 10-го, 20-го числа кожного місяця.
20 січня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.08.2015 року обмеження.
Своїми діями ОСОБА_1В скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких зобов'язано з'являтися на реєстрацію до відділу поліції 1-го, 10-го, 20-го числа кожного місяця, копією постанови Баштанського районного суду від 19.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., та його власними поясненнями, які він давав під час складання протоколу та при розгляду справи в суді, а саме, те що дійсно 31 серпня 2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області йому було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з обмеженнями, серед яких зобов'язано з'являтися на реєстрацію до відділу поліції 1-го, 10-го, 20-го числа кожного місяця. 20 січня 2016 року він не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, оскільки забув. Те, що допустив порушення згоден.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. . 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 55895657, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 468/72/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: