Справа № 461/887/16-к Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 11-сс/783/120/16 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 лютого 2016 року. м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 лютого 2016 року про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2.
На вказану ухвалу слідчого судді Гельо С.Б. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ч.5 ст.396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та (за вибором) одним із документів: ордером; договором із захисником; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, а отже повноваження ОСОБА_1 як захисника на участь у кримінальному провадженні не підтвердженні належним чином у відповідності до вимог ст.50 КПК України.
Таким чином існує обґрунтований сумнів про наявність у ОСОБА_1 належних повноважень на участь у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_2, а відповідно і подавати апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного.
Відповідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як подану не уповноваженою особою.
На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 лютого 2016 року про накладення арешту на майно -повернути апелянту.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою негайно направити апелянту.
Суддя-доповідач ОСОБА_3
The court decision No. 55895613, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/887/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: