Court ruling № 55895324, 17.02.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7901/14-ц

2/465/332/16

У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов»язання укласти трудовий договір, внесення запису до трудової книжки, поновлення на роботі та стягнення страхових виплат, компенсації за не використані відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

На надресу суду поступило клопотання представника позивача про витребування доказів у справі в якому просить витребувати з ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області (м. Пустомити, вул. Радоцинська, 1) документи на підставі яких було задекларовано суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплату коштів в 2012-2014 роках суб»єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та належним чином посвідчені копії декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за 2012-2015 роки, та будь-які інші документи, що підтверджують сплату ОСОБА_3 коштів в 2012-2014 роках суб»єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області (м. Пустомити, вул. Радоцинська, 1) документи на підставі яких було задекларовано суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплату коштів в 2012-2014 роках суб»єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та належним чином посвідчені копії декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за 2012-2015 роки, та будь-які інші документи, що підтверджують сплату ОСОБА_3 коштів в 2012-2014 роках суб»єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.