03 червня 2008 року Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором TOB "Люкс", який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
зач. 1 ст. 155-1 КпАП України,-
ВСТАНОВИЛА:
10 травня 2008 року працівниками ДПА Тернопільській області проведено перевірку АЗС, що в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, 85, яка належить TOB "Люкс". Перевіркою виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:
- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів згідно звіту РРО.
Таким чином, порушено п. 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.
В суді правопорушник свою вину визнав повністю.
Крім того, вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 309910 від 10.05.2008 р., актом проведеної перевірки № 5/23/14037751 від 10.05.2008 р.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.
Суддя:
The court decision No. 5589357, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.06.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1973/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: