Decision № 55890366, 25.12.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.12.2012
Case No.
0519/12336/2012
Document №
55890366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.12.2012

Справа № 2/0519/4696/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Панченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 26.02.2008р. між ТОВ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27993-260208, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок№26251902185485 в національній валюті України гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Згідно договору, відповідач повинен був щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків нарахованих за користування кредитною лінією, та пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Станом на 25.09.2012р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 7239 грн. 87 коп., з них: 2379 грн. 16 коп. тіло кредиту; 2228 грн. 53 коп. заборгованість за відсотками; 2632 грн. 18 коп. заборгованість за комісією, яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.02.2008р. між ТОВ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27993-260208, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок№26251902185485 в національній валюті України гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. (а.с.6-7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком, станом на 25.09.2012р. заборгованість відповідача перед банком становить 7239 грн. 87 коп. (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН3060313858) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р26251902185485, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 7239 грн. 87 коп..

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН3060313858) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Богуславська І.А.

Копія вірна: суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55890366 ?

Документ № 55890366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55890366 ?

Дата ухвалення - 25.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 55890366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55890366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55890366, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 55890366, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 55890366 refers to case No. 0519/12336/2012

This decision relates to case No. 0519/12336/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55890365
Next document : 55890369