Court ruling № 55880681, 17.08.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
17.08.2015
Case No.
200/16898/15-к
Document №
55880681
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/16898/15-к

Провадження № 1-кс/200/6884/15

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040030000546 від 02.07.2015 року про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Марушкін С.І. за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська Захарчук В.О. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування і вилучення предметів та документів, що підтверджують факт використання у своїй діяльності примірників комп'ютерних програм Microsoft без належного дозволу (ліцензії) від правовласника, комп'ютерна техніка та інші докази та предмети, що мають значення для встановлення істини по справі, задля повного та всебічного відпрацювання вищевказаного об'єкту, перевірки відомостей факту використання у своїй діяльності примірників комп'ютерних програм Microsoft без належного дозволу (ліцензії) від правовласника на території м. Дніпропетровська.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що 01.07.2015 року на адресу СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від представника корпорації «Майкрософт» в Україні з питань захисту авторських прав ОСОБА_3 про те що службові особи ТОВ «Вог Рітейл» у приміщення АЗК WOG на території м.Дніпропетровська використовують комп'ютерну техніку з неліцензійними примірниками комп'ютерних програм Microsoft.

За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за № 12015040030000546 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_3. вказав, що за адресами:

-м. Дніпропетровськ, вул. Миколаївська 191а;

-м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке Шосе, 3а3;

-м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 22д;

- Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 79;

-м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 2г;

-м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 1і;

-АДРЕСА_1;

-м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 3а/1;

-м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 41е;

- смт. Ювілейне, вул. Бабенко, 8;

- смт. Ювілейне, вул. Кримська, 7;

- смт. Ювілейне, вул. Бабенко, 2Б;

- смт. Ювілейне, Комплекс будівель та споруд, 76,

знаходяться АЗК «WOG», які використовують у своїй діяльності примірники комп'ютерних програм Microsoft без належного дозволу (ліцензії) від правовласника.

Згідно отриманої інформації встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться ТОВ «Вог Рітейл».

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 40638774, встановлено, що приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4.

Беручі до уваги, що за вищевказаними адресами можуть знаходитись документи, що підтверджують факт використання у своїй діяльності примірників комп'ютерних програм Microsoft без належного дозволу (ліцензії) від правовласника, комп'ютерна техніка та інші докази та предмети, що мають значення для встановлення істини по справі, задля повного та всебічного відпрацювання вищевказаного об'єкту, перевірки відомостей факту використання у своїй діяльності примірників комп'ютерних програм Microsoft без належного дозволу (ліцензії) від правовласника на території м. Дніпропетровська, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, використовується без придбання ліцензії програмне забезпечення Microsoft.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Марушкіна С.І. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Марушкіну С.І., один раз протягом місяця, проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Вог Рітейл», з метою відшукування і вилучення системних блоків із встановленим неліцензійним програмним забезпеченням Microsoft та електронних, магнітних носіїв інформації, що містять інсталятори неліцензійного програмного забезпечення Microsoft.

Строк дії ухвали - до 17 вересня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55880681 ?

Документ № 55880681 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55880681 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55880681 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55880681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55880681, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 55880681, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 55880681 refers to case No. 200/16898/15-к

This decision relates to case No. 200/16898/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55880680
Next document : 55880691