Court ruling № 55880494, 11.08.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
11.08.2015
Case No.
200/16366/15-к
Document №
55880494
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/16366/15-к

Провадження № 1-кс/200/6650/15

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000624 від 25.06.2015 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

11 серпня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Сурков А.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренко С.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться у володінні ТОВ «CК Петроліум» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень: тверді, рідкі, паливо - мастильні матеріали , документи (договори, товарно-транспортні накладні, накладних, актів прийому-передачі, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, фінансово-господарських документів, складених в ході діяльності наступних вищевказаних підприємств, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи, цінності здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп'ютерну техніку, карти пам'яті, флеш накопичувачі тощо).

Відповідно клопотання слідчого, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.192 КК України.

Встановлено, що 18.06.2015 на адресу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 15.05.2015 знаходячись на АЗС розташованій в м. Кривий Ріг по вул. Дніпропетровське шосе, 44 заправив власний автомобіль УАЗ «Патріот» д.н. НОМЕР_1 двадцяти літрами пального з бензоколонки на якій вказано «А-95». Однак в ході подальшого руху його автомобіль зупинився з технічних причин. В подальшому на ремонтні роботи свого автомобіля він затратив 7500,00 грн.

20.05.2015 на цій же АЗС він заправив в каністру 2 літри пального з бензоколонки на якій було вказано А-95» та 26.05.2015 передав на дослідження до випробувальної лабораторії ПАТ «Дніпронафтопродукт». Відповідно до висновку протоколу випробувань № 168 від 28 травня 2015 року за перевіреними показниками бензин автомобільний підвищеної якості А - 95 не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 за показниками: октанове число, за дослідним методом; октанове число за моторним методом; масова частка бензолу.

В ході слідства встановлено, що ТОВ «Сан ойл» (код 39197130) зареєстровано в м. Харкові, з 28.04.2014 керівником с гр. ОСОБА_3 Підприємство займається роздрібною торгівлею моторним паливом на території України через власну мережу АЗС. Основним постачальником палива на ТОВ «Сан ойл» згідно податкової звітності підприємства є структури з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «Ойл груп» (код 38898534) м. Донецьк, ТОВ «Аймакс груп» (код 39404586 м. Дніпропетровськ). У свою чергу ТОВ «Ойл груп», ТОВ «Аймакс груп» згідно податкової звітності проводять закупівлю не моторного палива, а бензолу каменовугільного, фракції ізопентанової, ефіру метіл-трет амілового, рідкого продукту піролізу, що є компонентами для виготовлення неякісного палива. Закупівля проводиться у підприємства ТОВ «Тантал 07» (код 35577097) м.Дніпродзержинськ, яке є імпортером вказаних сумішей з Росії (ЗАТ «Новокуйбишевська нефтяна компанія»), та має нафтобазу на території непрацюючого Придніпровського хімічного заводу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 підтвердив свої свідчення викладені у заяві.

З метою відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: твердих, рідких, паливо - мастильних матеріалів, документів (договори, товарно-транспортні накладні, накладних, актів прийому-передачі, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, фінансово-господарських документів, складених в ході діяльності наступних вищевказаних підприємств, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи, цінності здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп'ютерну техніку, карти пам'яті, флеш накопичувачі тощо), під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку споруд, території, майданчиків, цистерн розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено підстав вважати, що за вказаною адресою знаходяться докази вчинення кримінального правопорушення, з викладених обставин за заявою ОСОБА_2 не вбачається складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб ТОВ «Сан Ойл», обставини господарських правовідносин з іншими суб'єктами господарювання не мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Суркова А.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55880494 ?

Документ № 55880494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55880494 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55880494 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55880494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55880494, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 55880494, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55880494 refers to case No. 200/16366/15-к

This decision relates to case No. 200/16366/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55880488
Next document : 55880496