Справа № 199/9415/15-ц
(2-с/199/8/16)
УХВАЛА
10.02.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 199/9415/15, від 29 грудня 2015 року справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №380» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2015року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №380»був виданий судовий наказ № 199/9415/15про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги.
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду із заявою про скасування вказаного наказу.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просять скасувати судовий наказ та прийняти їх заяву до розгляду.
Відповідно до ст.. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 199/9415/15, від 29 грудня 2015 року справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №380» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги.
Справу призначити до розгляду на 25 лютого 2016 року на 11 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 55880214, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 199/9415/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: