Court ruling № 55876929, 16.02.2016, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
562/1272/15-ц
Document №
55876929
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 562/1272/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. розглянувши матеріалипо зустрічному позову ОК»Міськжитлобуд»-ХХI про стягнення заборгованості - ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОК»Міськжитлобуд»-ХХI про стягнення заборгованості .

28.01.2016 року позову ОК»Міськжитлобуд»-ХХI звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 2ст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 5статті 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 2Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, однак позивачем не оплачено судовий збір.

Вважаю, що зустрічний позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 124 ЦПК Українидо зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 121 ЦПКсуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зустрічну позовну заяву залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст.119,120,121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОК»Міськжитлобуд»-ХХI до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: І.М.Мичка

Часті запитання

Який тип судового документу № 55876929 ?

Документ № 55876929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55876929 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55876929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55876929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55876929, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 55876929, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55876929 refers to case No. 562/1272/15-ц

This decision relates to case No. 562/1272/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55876919
Next document : 55876936