Court ruling № 55876327, 10.02.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6032/15-к Номер провадження 11-сс/786/58/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 представника цивільного позивача у кримінальному провадженні № 42015170000000376 від 23.11.2015 року, директора ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2016 року, частково задоволено клопотання представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про скасування арешту, передачі майна на відповідальне зберігання та заборон.

Скасовано заборону Державному реєстратору реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити будь які зміни до відомостей про ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, накладену ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2015 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 представник директора ТОВ « Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, у якій прохав ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави

від 03.02.2016 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою залишити в силі ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 25.12.2015 у справі №554/6032/15-к, якою за клопотанням директора TOB «ХМККДП» ОСОБА_3.: накладено арешт на майно ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів»;передано майно на відповідальне зберігання TOB «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів»;зобов'язано TOB «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» прийняти майно на відповідальне зберігання;заборонено TOB «Марінтіс ЛТД» розпоряджатися будь-яким чином майном;заборонено Державному реєстратору реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити будь-які зміни до відомостей про ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;зобов'язано Державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області внести заборону до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Повернути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту, передачі майна на відповідальне зберігання та заборон, як особам, які не мають права звертатись з клопотанням про скасування арешту та заборони відчуження майна.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

Так, за змістом ст.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст. 309 КПК України.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 представник директора ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 представника цивільного позивача у кримінальному провадженні № 42015170000000376 від 23.11.2015 року, директора ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: ЗАХОЖАЙ О.І.