Провадження № 2/537/16/2016
Справа № 537/1728/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Златобанк» до Приватного акціонерного товариства «ПВК Кремінь» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Златобанк» до Приватного акціонерного товариства «ПВК Кремінь» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.06.2015 року зупинено провадження у справі в звязку з розглядом цивільної справи за позовом ПрАТ «ПВК Кремінь» до ПАТ «Златобанк» про зміну умов кредитного договору № 197/30/13KLMV від 19.07.2013р., що розглядається в порядку господарського судочинства.
02.02.2016 року до суду надійшла цивільна справа з рішенням господарського суду м.Києва від 11.09.2015 року. В задоволенні позовних вимог ПрАТ «ПВК Кремінь» до ПАТ «Златобанк» про зміну умов кредитного договору відмовлено повністю.
18.02.2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «Златобанк» про відновлення провадження у справ та призначення її до слухання в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за потрібним відновити провадження та призначити справу в судове засідання.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом та призначити справу до розгляду в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 03.03.2016 року в 13 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 55875522, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/1728/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: