Провадження № 2-с/537/39/2014
Справа № 537/2842/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 21 червня 2013 року, яким стягнуто з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території.
Копію наказу ОСОБА_3 отримав 27.08.2014 року.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та підсудна суду.
За викладених обставин, заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, при цьому зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.06.2013 року до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий 3, каб. 5.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику.
Копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень надіслати стягувачу.
Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 55875459, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/2842/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: