Court ruling № 55874807, 18.02.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.02.2016
Case No.
372/1533/15-ц
Document №
55874807
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/1533/15-ц

Провадження 2-п-1/16

ухвала

Іменем України

18 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

за участю прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання недійсними рішень, державних актів, скасування рішень та витребування земель -,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю частково, визнано протиправним та скасовано рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребувано земельні ділянки із незаконного володіння відповідачів, стягнуто судовий збір, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представника відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, окрім того при розгляді справи не було враховано клопотання представника ОСОБА_1 від 03.09.2015 року про відкладення розгляду справи та прийнято заочне рішення, в звязку з чим відповідач був позбавлений можливості висловити свою позицію і скористатись своїм правом надати обґрунтовані пояснення та належні докази для правильного вирішення справи та звернення з заявою про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_21 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_22 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення у справі.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином .

Заслухавши пояснення учасників по справі, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання недійсними рішень, державних актів, скасування рішень та витребування земель.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року ухвалене у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання недійсними рішень, державних актів, скасування рішень та витребування земель скасувати і призначити справу до судового розгляду на 29 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора

Часті запитання

Який тип судового документу № 55874807 ?

Документ № 55874807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55874807 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55874807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55874807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55874807, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 55874807, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55874807 refers to case No. 372/1533/15-ц

This decision relates to case No. 372/1533/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55874806
Next document : 55874810