Справа №359/1363/16-ц
Провадження № 2-п/359/24/2016
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
„ 12 лютого 2016 р. м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі №359/8308/15-ц, 2/359/198/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
11.02.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, подана відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі №359/8308/15-ц, 2/359/198/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вивченням заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.230 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі №359/8308/15-ц, 2/359/198/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - до провадження та призначити до розгляду на 24 лютого 2016 року на 16.00 годину.
Про час та місце розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
____________
08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua
Заявнику (відповідачу) : ОСОБА_1
02091, м. Київ, вул. Тростянецька, б. 6-а, кв. 80
Заінтересованій особі (позивачу): ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
04050, м. Київ, вул. Артема, б. 60
Справа №359/1363/16-ц
Провадження № 2-п/359/24/2016
12.02.2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області повідомляє, що 24 лютого 2016 року о 16.00годині відбудеться розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі №359/8308/15-ц, 2/359/198/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Адреса суду: Київська область м.Бориспіль вул.Київський шлях,72, 2-й поверх, каб. №10. Вам необхідно зявитись до суду в призначений час (забезпечити участь свого представника), при собі мати документ, що посвідчує особу, представнику- належним чином оформлену довіреність.
Одночасно повідомлено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаток: копія заяви з додатками (позивачу).
Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів
The court decision No. 55874204, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/1363/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: