Court ruling № 55872467, 17.02.2016, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
17.02.2016
Case No.
823/5398/15
Document №
55872467
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2016 року справа № 823/5398/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту житлово комунального комплексу Черкаської міської ради до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - старший державний інспектор сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування припису,

встановив:

11 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся Департамент житлово комунального комплексу Черкаської міської ради (далі - позивач), в якій просить:

1) визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області в особі старшого державного інспектора сільського господарства ОСОБА_1, які полягають у незаконному складанні акту обстеження земельної ділянки від 27.11.2015, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.11.2015 та припису від 27.11.2015 №000351;

2) скасувати припис №000351 від 27.11.2015.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 відкрито провадження в адміністративні справі за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - старший державний інспектор сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування припису.

17 лютого 2016 року розгляд адміністративної справи за клопотанням представника позивача відкладено на 17 лютого 2016 року о 16 год. 30 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 17.02.2016 (а.с.42) в судове засідання не зявився.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - старший державний інспектор сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання 17.02.2016 о 16 год. 30 хв. також не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Департаменту житлово комунального комплексу Черкаської міської ради до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - старший державний інспектор сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування припису.

Судове засідання призначити на 18 лютого 2016 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55872467 ?

Документ № 55872467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55872467 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55872467 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55872467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55872467, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 55872467, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55872467 refers to case No. 823/5398/15

This decision relates to case No. 823/5398/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55872460
Next document : 55872495