УХВАЛА
17 лютого 2016 р.Справа № 4118/12/2070 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 4118/12/2070
за позовом ОСОБА_1
до Харківської митниці ДФС треті особи Головне управління Державного казначейства України у Харківській області , Начальник Харківської обласної митниці ДФС
про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС треті особи Головне управління Державного казначейства України у Харківській області , Начальник Харківської обласної митниці ДФС про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .
На зазначену постанову Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 4118/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС треті особи Головне управління Державного казначейства України у Харківській області , Начальник Харківської обласної митниці ДФС про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Калиновський В.А.
The court decision No. 55872233, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4118/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: